杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了(le)前(qián)杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明(mí仙洋为什么判7年，仙洋为什么被抓了ng)公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经营及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也(y仙洋为什么判7年，仙洋为什么被抓了ě)是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作(zuò)人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人(rén)均在信息(xī)披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申请人(rén)周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员(yuán)告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因(yīn)此上(shàng)市公司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为(wèi)何如此长时间(jiān)未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的(de)上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市(shì)公司(sī)表决(jué)权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质仙洋为什么判7年，仙洋为什么被抓了疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管(guǎn)和(hé)媒体报(bào)道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市(shì)公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显的(de)情况下(xià)，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提(tí)供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据(jù)股东回(huí)复比对(duì)公(gōng)开信(xìn)息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式(shì)为主。但不(bù)存在故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次(cì)信披(pī)违规(guī)的(de)关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为(wèi)“主要责任(rèn)在(zài)于(yú)股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构成一(yī)致行(xíng)动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管部(bù)门已介(jiè)入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发(fā)信披(pī)流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 仙洋为什么判7年，仙洋为什么被抓了